УДК 633.39
Бесчетников В.В.
Южный федеральный университет, Академия биологии и биотехнологии им. Д.И.Ивановского
Южный федеральный университет, Академия биологии и биотехнологии им. Д.И.Ивановского
Ключевые слова
гуминовые препараты, Humate Balance, декоративные культуры, контейнерный метод, саженцы черемухи.
Аннотация
Изучено влияние гуминового препарата Life Force Humate Balance на развитие саженцев черемухи обыкновенной, выращиваемой контейнерным методом. Наиболее эффективным является использование в качестве субстрата сочетание компоста и исследуемого препарата.
Введение
Повсеместная урбанизация является предпосылкой роста потребности в декоративных растениях, используемых для озеленения городов. Одним из прогрессивных и перспективных способов выращивания декоративных культур является контейнерный метод, в котором в качестве субстрата используются торф либо компост, заправляемые минеральными удобрениями. Однако полностью обеспечить молодое растение всеми необходимыми веществами удается не всегда, и на стадии выращивания саженцев наблюдается существенное их выпадение.
Необходимо отметить, что в работах как отечественных, так и зарубежных ученых, доказано стимулирующее влияние гуминовых веществ на рост и развитие растений (Тюрин, 1937; Ваксман, 1937; Христева, 1951; Кононова, 1951, 1963; Александрова, 1972; Алиев, 1978; Безуглова, 2001; Попов, 2004; Перминова, 2008; Грехова, 2014).
Причем было показано, что на разных почвах эффективность гуматов различна. Эффективнее внесение удобрений на слабогумусированных низкоплодородных почвах, а также на выпаханных и обесструктуренных длительным орошением, так как они способствуют оптимизации свойств почвы (Flaig, 1965, 1967; Христева, 1973; Безуглова, 2009) [1−13].
Данный эксперимент интересен тем, что гумат вносили не в почву, а в субстрат, представляющий собой материал достаточно богатый гуминовыми веществами: как торф, так и компосты используют в качестве источников получения гуминовых препаратов.
Целью исследования было изучение возможности использования гуминового препарата Life Force Humate Balance в контейнерной культуре при выращивании декоративных культур. В задачи исследования входили: анализ изменения морфометрических показателей саженцев черемухи и сравнение экспериментальных групп с фоном по таким показателям как: суммарный прирост, интенсивность прироста, высота растения и диаметр штамба.
Необходимо отметить, что в работах как отечественных, так и зарубежных ученых, доказано стимулирующее влияние гуминовых веществ на рост и развитие растений (Тюрин, 1937; Ваксман, 1937; Христева, 1951; Кононова, 1951, 1963; Александрова, 1972; Алиев, 1978; Безуглова, 2001; Попов, 2004; Перминова, 2008; Грехова, 2014).
Причем было показано, что на разных почвах эффективность гуматов различна. Эффективнее внесение удобрений на слабогумусированных низкоплодородных почвах, а также на выпаханных и обесструктуренных длительным орошением, так как они способствуют оптимизации свойств почвы (Flaig, 1965, 1967; Христева, 1973; Безуглова, 2009) [1−13].
Данный эксперимент интересен тем, что гумат вносили не в почву, а в субстрат, представляющий собой материал достаточно богатый гуминовыми веществами: как торф, так и компосты используют в качестве источников получения гуминовых препаратов.
Целью исследования было изучение возможности использования гуминового препарата Life Force Humate Balance в контейнерной культуре при выращивании декоративных культур. В задачи исследования входили: анализ изменения морфометрических показателей саженцев черемухи и сравнение экспериментальных групп с фоном по таким показателям как: суммарный прирост, интенсивность прироста, высота растения и диаметр штамба.
Материалы исследований
В качестве гуминового препарата использовали Life Force Humate Balance, состоящий на 40% из калиевых солей гуминовых кислот и на 60% из натуральных гуминовых кислот, позиционируемый производителем как эффективный мелиорант, улучшающий химико- физические и биологические свойства почвы (субстрата).
Являясь источником биоактивированных гуминовых кислот из леонардита, Humate Balance усиливает эффективность минерального питания растений и способствует развитию полезной микрофлоры. Доза вносимого препарата: 0,5 г на контейнер.
Для испытания препарата было отобрано 30 саженцев черемухи обыкновенной (Prunus Padus L.), которые помещали в контейнер объемом 4 л с заранее подготовленным субстратом. Схема опыта включала 6 вариантов (табл. 1), опыт проводили в 5-кратной повторности. Саженцы, примерно одной и той же высоты и состояния корневой системы, были высажены в контейнеры с субстратом, и далее раз в месяц проводили морфометрические наблюдения.
Являясь источником биоактивированных гуминовых кислот из леонардита, Humate Balance усиливает эффективность минерального питания растений и способствует развитию полезной микрофлоры. Доза вносимого препарата: 0,5 г на контейнер.
Для испытания препарата было отобрано 30 саженцев черемухи обыкновенной (Prunus Padus L.), которые помещали в контейнер объемом 4 л с заранее подготовленным субстратом. Схема опыта включала 6 вариантов (табл. 1), опыт проводили в 5-кратной повторности. Саженцы, примерно одной и той же высоты и состояния корневой системы, были высажены в контейнеры с субстратом, и далее раз в месяц проводили морфометрические наблюдения.
Таблица 1
Данные, полученные в ходе эксперимента, свидетельствуют о том, что при внесении исследуемого гуминового препарата наибольший положительный эффект на показатель суммарного прироста наблюдается в варианте 6 (220,17%), где в качестве субстрата использовали компост с добавлением Life Force Humate Balance. Растения данной группы имели хорошо развитые ветви, средняя длина которых составляла 9,51 см, при средней высоте растений 86 см. На их долю приходится 64,38% от значения суммарного прироста. Также заметно улучшение суммарного прироста в варианте 3 (186,6%), где Life Force Humate Balance использовали в качестве добавки к торфу. Здесь на долю ветвей приходится около 51,44% от суммарного прироста.
Максимальное изменение высоты и диаметра штамба наблюдается в варианте 1, субстратом в которой выступал чистый торф. Однако при этом растения из данной группы были представлены вытянутым стволом с небольшими ответвлениями, средняя длина которых составляла 0,52 см. Их доля от суммарного прироста составляет чуть меньше трети (32,15%).
На рис. 1−3 можно наблюдать постепенное увеличение значений высоты растений и суммарного прироста. Также заметно снижение интенсивности роста стебля к окончанию опыта. На рис. 2 мож- но наблюдать значительное повышение интенсивности увеличения диаметра штамба в вариантах 1 и 5, которые служили контролем в опыте, и постепенное увеличение данного показателя в остальных группах, с заметным снижением интенсивности в конце опыта, аналогично данным, представленным на рис. 1.
Максимальное изменение высоты и диаметра штамба наблюдается в варианте 1, субстратом в которой выступал чистый торф. Однако при этом растения из данной группы были представлены вытянутым стволом с небольшими ответвлениями, средняя длина которых составляла 0,52 см. Их доля от суммарного прироста составляет чуть меньше трети (32,15%).
На рис. 1−3 можно наблюдать постепенное увеличение значений высоты растений и суммарного прироста. Также заметно снижение интенсивности роста стебля к окончанию опыта. На рис. 2 мож- но наблюдать значительное повышение интенсивности увеличения диаметра штамба в вариантах 1 и 5, которые служили контролем в опыте, и постепенное увеличение данного показателя в остальных группах, с заметным снижением интенсивности в конце опыта, аналогично данным, представленным на рис. 1.
Детальный анализ динамики показателей свидетельствует, что на разных субстратах растения развиваются по-разному. Если наибольший прирост в высоту был на контроле (торф), то прирост диаметра штамба был более стабильным на варианте торф + Life Force Humate Balance. Суммарный прирост, характеризующий декоративность кроны, был выше на варианте 6 – компост + Life Force Humate Balance (см. рис. 3).
Следует отметить, что выявленные закономерности статистически достоверны, что удалось установить с применением критерия Стьюдента (табл. 2). При уровне доверительной вероятности р 0,05 различия достоверны для всех вариантов сравнения.
Следует отметить, что выявленные закономерности статистически достоверны, что удалось установить с применением критерия Стьюдента (табл. 2). При уровне доверительной вероятности р 0,05 различия достоверны для всех вариантов сравнения.
Таблица 2
Заключение
Таким образом, при использовании контейнерного метода выращивания черемухи обыкновенной наиболее эффективно применение в качестве субстрата сочетания компоста с добавкой гуминового препарата Life Force Humate Balance. Также заметно улучшение показателей суммарного прироста и диаметра штамба в контрольной группе на варианте 3, где Humate Balance использовался на фоне торфа.
Список литературы
1. Александрова Л.Н. Изучение процессов гумификации растительных остатков и природы новообразованных гумусовых кислот // Почвоведение. – 1972. – № 7. – С. 37–46.
2. Алиев С.А. Экология и энергетика биохимических процессов превращения органического вещества почв. - Баку: ЭЛМ, 1978. – 253 с.
3. Безуглова О.С. Гумусное состояние почв юга России. – Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦВШ, 2001. – 228 с.
4. Безуглова О.С. Гуминовые вещества в биосфере: учеб. пособие. – Ростов н/Д., 2009. – 120 с.
5. Ваксман С. А. Гумус: происхождение, химический состав и его значение в природе. – М.; Л.: Сельхозгиз, 1937. – 471 с.
6. Грехова И.В., Матвеева Н.В. Применение гуминового препарата в баковой смеси при протравливании семян яровой пшеницы // Материалы Международной конференции «Проблемы и перспективы биологического земледелия» п. Рассвет, 23-25 сентября 2014. –Ростов н/Д., 2014. – С. 121–126.
7. Кононова М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения. – М.: Изд-во АН СССР, 1951. – 390 с.
8. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения. – М.: Изд-во АН СССР, 1963. – 314 с.
9. Перминова И.В. Гуминовые вещества вызов химикам XXI века // Химия и жизнь. – 2008. – № 1. – 60 с. 10. Попов А.И. Гуминовые вещества свойства, строение, образование. – СПб., 2004. – 248 с.
11. Тюрин И.В. Органическое вещество и его роль в почвообразовании и плодородии. – М.; Л., 1937. – 287 с. 12. Христева Л.А. Роль гуминовой кислоты в питании растений и гуминовые удобрения // Труды Почвенного института им. В.В.Докучаева. – М., 1951. – Т. 38. – С. 34–41.
13. Flaig W. Effect of lignin degradation products on plant growth// Isotopes and radiation in soil plant nutrition studies. Intern. atomic energy agency. Vienna, 1965. Р.3-19.
2. Алиев С.А. Экология и энергетика биохимических процессов превращения органического вещества почв. - Баку: ЭЛМ, 1978. – 253 с.
3. Безуглова О.С. Гумусное состояние почв юга России. – Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦВШ, 2001. – 228 с.
4. Безуглова О.С. Гуминовые вещества в биосфере: учеб. пособие. – Ростов н/Д., 2009. – 120 с.
5. Ваксман С. А. Гумус: происхождение, химический состав и его значение в природе. – М.; Л.: Сельхозгиз, 1937. – 471 с.
6. Грехова И.В., Матвеева Н.В. Применение гуминового препарата в баковой смеси при протравливании семян яровой пшеницы // Материалы Международной конференции «Проблемы и перспективы биологического земледелия» п. Рассвет, 23-25 сентября 2014. –Ростов н/Д., 2014. – С. 121–126.
7. Кононова М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения. – М.: Изд-во АН СССР, 1951. – 390 с.
8. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения. – М.: Изд-во АН СССР, 1963. – 314 с.
9. Перминова И.В. Гуминовые вещества вызов химикам XXI века // Химия и жизнь. – 2008. – № 1. – 60 с. 10. Попов А.И. Гуминовые вещества свойства, строение, образование. – СПб., 2004. – 248 с.
11. Тюрин И.В. Органическое вещество и его роль в почвообразовании и плодородии. – М.; Л., 1937. – 287 с. 12. Христева Л.А. Роль гуминовой кислоты в питании растений и гуминовые удобрения // Труды Почвенного института им. В.В.Докучаева. – М., 1951. – Т. 38. – С. 34–41.
13. Flaig W. Effect of lignin degradation products on plant growth// Isotopes and radiation in soil plant nutrition studies. Intern. atomic energy agency. Vienna, 1965. Р.3-19.
Study of the influence of humin fertilizer Life Force Humate Balance at cultivation of decorative crops
Beschetnikov V.V.
South Federal University, Academy of Biologyand Biotechnology named after D.I. Ivanovskiy
Keywords: humic preparation, Humate Balance, decorative crops, container method, bird cherry seedlings.
The influence of the humic preparation Life Force Humate Balance on the development of bird cherry seedlings grown by the container method has been studied. The most effective is the use of a combination of compost and the test preparation as a substrate.
South Federal University, Academy of Biologyand Biotechnology named after D.I. Ivanovskiy
Keywords: humic preparation, Humate Balance, decorative crops, container method, bird cherry seedlings.
The influence of the humic preparation Life Force Humate Balance on the development of bird cherry seedlings grown by the container method has been studied. The most effective is the use of a combination of compost and the test preparation as a substrate.
Для цитирования
Бесчетников В.В. / Изучение влияния гуминового удобрения Life Force Humate Balance при выращивании декоративной культуры // Основы и перспективы органических биотехнологий. 2018. № 1.
https://organic-academy.online/vypusk-1-2018
https://organic-academy.online/vypusk-1-2018
For citation
Beschetnikov V.V. / Study of the influence of humin fertilizer Life Force Humate Balance at cultivation of decorative crops // Osnovy i perspektivy organicheskikh biotekhnologiy = Fundamentals and perspectives of organic biotechnologies. 2018; (1) (In Russ.)
https://organic-academy.online/vypusk-1-2018
https://organic-academy.online/vypusk-1-2018